Science最新：如何成为一名合格的科学家

2020年8月5日，Science发表了一篇文章，讲述了对待科研生活的一些建议—如何才能成为一名合格的科学家。小编将文章核心内容总结如下，希望可以帮助到科研路上的各位同学们。

真正的科学发现需要时间，会遇到很多坎坷，甚至争议。例如，有关希格斯玻色子终于在2012年被观测到的消息，是在彼得·希格斯提出该理论之后的48年。科学的缓慢发展有助于确保研究正确完成，但由于发表文章（许多学科新发现的关键标志）依赖于研究结果，因此它可能会与学术进步的激励结构发生冲突。甚至希格斯（Higgs）都意识到现代学术系统存在的这个问题：“今天，如果我没有文章，我就不可能找到一份学术工作。就这么简单。因为我的能力不足。”

当面对眼前的压力时，我们很容易忘记“远景”。因此，本文中，我们将重点关注促进科学发展的长期思维类型。例如，您是要偷工减料，投机取巧来取得成功，还是选择脚踏实地，有条不紊的争取成功？如果实验没有达到预期效果该怎么办？如果不考虑这些更深层次的问题，我们就会陷入纠结于每天的工作成败，虽然很重要，但会影响科学家，尤其是青年学者的长远目标。

认真思考这些问题不仅会影响您自己的职业生涯，而且还会影响其他人。您自己的决定和行动会影响您周围的人，包括您的同事，合作者和学术顾问。我们的目标是帮助您避免陷阱，并找到一种可以在不损害长远科学目标的情况下取得成功的方法。

Be opento being wrong （坦然面对失误）

科学通常通过偶然的（但可复制的）发现而发展。逻辑很简单：如果研究总是完全按照您的预期进行，那么就不会发现新的东西。我们以前的世界理论将和以往一样好。这就是为什么当您偶然发现全新事物时的科学发现通常是最有意义的。艾萨克·阿西莫夫（IsaacAsimov）说“学术界听到的最令人兴奋的短语，不是'我发现啦，我找到了'，而是“那很有趣, 很有意义……”

当您偶然发现意外发现时，您的第一反应可能是感到防御。您可能犯了一个错误，如果是这样的话，弄清楚这一点很重要。但是这也可能是一个真实的发现-随着您事业的发展，重要的是要愿意改变自己的想法。确实，从青霉素的发现到伟哥，许多科学上最伟大的发现都给我们带来了惊喜。在另一种情况下，物理学家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）在一场关于黑洞的辩论中证明自己是错误的时，却做出了他最大的科学贡献。这些科学家没有被视为耻辱，而是因为他们的工作而受到称赞。

设计研究时，请考虑您的假设错误的可能性。结果为空或矛盾是否意味着您的发现无法发表？还是它们仍然很有趣？您可以设计研究以检验替代假设吗？如果您采用这种方法，但发现不支持一个假设，则可能会发现一些有趣的东西。例如，杰伊（Jay）最近在他的实验室开始了一个项目，他警告小组成员“无论这些数据如何产生，都会有人讨厌我们”。这听起来可能令人恐惧，但这意味着研究团队正在测试一个重要的，有争议的问题，无论发现如何，该问题都会引起人们的兴趣。

Don’toverstate your findings -不要夸大你的发现

大多数期刊会对发表巨大发现或推翻传统观点的论文更感兴趣。如果您可以诚实地做到这一点，那将是建立声望的好方法，甚至可以帮助您获得工作或补助。但是，如果夸大您的研究则会带来一些风险。希格斯玻色子就是一个典型的例子：在著名的书中创造了“希格斯玻色子”这个词之后，它就被称为“上帝粒子”。但是大多数物理学家讨厌这个词。甚至希格斯都说：“它发出所有错误的信息。它夸大了案件。它使我们看起来很自大。这是垃圾。”

虽然可能很想宣布自己的上帝粒子，但我们强烈建议不要夸大您的结果。如果您专注于进行突破性的发现，它可能会导致您过度分析数据，有意忽略与您假设相左的发现或忽略其他解释。在此过程中，您可能会误导读者，也可能误导自己。

如果您未能提供公正的解释，而您发表了大量出版物，那么短期内您可能会受益。但是从长远来看，您可能会接受更多的审查。实际上，高影响力期刊比低影响期刊具有更高的撤稿率。撤稿对于早期职业研究人员来说可能是毁灭性的打击。最好记住“非同寻常的主张需要非凡的证据”。如果您确实想取得突破，请确保拥有充足数据。否则，要承认工作的局限性，这将帮助您在学术界建立诚实的学术声誉。

Solicitcritical feedback-征求关键反馈

将论文提交发表时，了解推荐谁作为审稿人是该过程的重要部分。只建议您的学术圈子成员作为审稿人可能很诱人，但是请三思。建议有明显积极利益冲突的人是不道德的，您可能无法获得改进论文所需的关键反馈。

我们每个人都经历过这样的经历，即一位艰难而又透彻的审稿人迫使我们重新考虑部分研究成果，并最终发表了更具影响力的文章。例如，利亚和她的博士生。学术的论文稿件接受了一系列艰难的审查，并遭到了期刊的拒绝。最初的失望消退后，他们重新撰写了论文，并纳入了评论中提供的（看似无休止的）建设性反馈。这些改进极大地重塑了该论文，以至于他们决定将其提交给影响较大的期刊，并予以接受。

实际上，研究表明，至少被拒绝一次的论文被引用的次数比第一次提交时被接受的论文多。因此，当您考虑审阅者时，请问问自己，谁有资格进行审慎的审阅。收到他们的关键反馈，您的工作将会做得更好。

Be transparent 透明

在科研上您可以建立信任的一种重要方法是与其他科学家保持透明。根据您所在领域的规范，您可能需要在开始工作之前预先注册假设。完成工作后，您还可以共享论文，材料，数据和分析代码，例如，使用诸如Open Science Framework和GitHub之类的平台。自然，这将花费额外的时间和精力，您可能会专用于另一个项目。但是遇到麻烦使他们的研究成为开放获取的科学家发现，他们的工作被更多地引用。透明度向他人表明您致力于科学过程，并使科学比以往更快地前进。

The big picture大局观

当然，这只是您在已经在学术界站稳脚跟时可以仔细考虑的问题。我们认为，不时退出您手头狭隘的工作，并考虑您的工作在更广泛的科学生态系统中的作用，非常有用。想一想大局。您是否在做自己喜欢的工作？可能会产生持久影响吗？还是觉得自己像滚轮的老鼠，仅仅为下一块奶酪死死挣扎？将您的视线放到更大的视野上也可以确保您的工作更加有意义，更加令人满意。

往期热点

5.Cell Host & Microbe：又一批潜在人兽共患流感病毒被发现！

生命科学综合交流QQ群:199024878
微信学科群：病毒科学(扫描下方二维码添加小编，待小编拉入学科群)： 
小编微信注：添加小编请备注昵称+单位+研究方向

我就知道你在看！